Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach skarg na:
- a. decyzje administracyjne;
- b. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
- c. postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
- d. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
- e. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
- f. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5 podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
- g. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
- h. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Ponadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.
Zaskarżony wynik kontroli skarbowej nie podlega zaskarżeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego ponieważ wskazuje wyłącznie określone uchybienia oraz dokonuje ustaleń faktycznych a nie dotyczy przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnień bądź obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Mając na względzie powyższe, a także fakt, że istota wniesionej wt niniejszej sprawie skargi nie mieści się w przedmiotowej właściwości tutejszego Sądu, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) cyt. ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji