Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 czerwca 2004 r., sygn. akt III SA 2923/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Bogusław Dauter przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie o koszty egzekucyjne

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę
  2. 2. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 300 zł (trzysta złotych)

Uzasadnienie

Dnia 11 listopada 2003 r. wpłynęła do Sądu skarga p. R.P. na postanowienie Ministra Finansów. Po jej wstępnej kontroli pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie odpisu skargi i uiszczenie wpisu, z pouczeniem, że nieuzupełnienie ich w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braków zostało doręczone w dniu 4 grudnia 2003 r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał dnia 11 grudnia 2003 r.

Pełnomocnik skarżącego nadesłał przy piśmie z dnia 4 grudnia 2003 r. – wniesione do Sądu tego samego dnia – odpis skargi. Natomiast wpis uiszczono – jak wynika z załączonego do akt wydruku otrzymanych zleceń płatniczych – w dniu 16 grudnia 2003 r. na rachunek bankowy Sądu.

Dnia 18 lutego 2004 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do nadesłania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, potwierdzenia zlecenia przelewu bankowego dokonanego tytułem uiszczenia wpisu od wniesionej skargi.

Wezwanie to – doręczone 19 lutego 2004 r. - pozostało bez odpowiedzi.

W związku z powyższym Sąd uznając, że uiszczenie wpisu zostało dokonane z uchybieniem zakreślonego terminu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270) orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.