Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2004 r. Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej zwrócił się do strony o sprecyzowanie zakresu skargi, pod kątem ewentualnego uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 z póź. zm.). W odpowiedzi na to pismo skarżąca ograniczyła zakres żądania zawarty w skardze, co do ustaleń dotyczących opodatkowania kształtowników aluminiowych i błędnego naliczenia odsetek za zwłokę. W związku z powyższym decyzją z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej uwzględnił w całości zmienioną przez Spółkę skargę wniesioną na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] września 2003 r.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. GIKS wydał decyzję przed dniem rozpoczęcia rozprawy, która w całości uwzględniała żądania skarżącej Spółki. Wobec powyższego, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi należało umorzyć na podstawie art.161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, gdyż stało się bezprzedmiotowe.
Jednocześnie Sąd zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego od organu na rzecz skarżącej Spółki w oparciu o art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ww ustawy.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 cyt. ustawy, postanowił jak w sentencji.