Uzasadnienie
W dniu 17 lutego 2003r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga wniesiona przez pełnomocnika skarżącego doradcę podatkowego R. M., z dnia 13 lutego 2003r., na decyzję Izby Skarbowej z dnia 14 stycznia 2003r. Nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1994r., którą utrzymano w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 22 grudnia 1997r.znak "[...]".
W wyniku przeprowadzonego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie posiedzenia mediacyjnego, w dniu 30 czerwca 2004r., strony ustaliły, iż skarżący cofnie skargę w terminie 7 dni.
Zgodnie z wnioskiem złożonym na posiedzeniu mediacyjnym, pismem z dnia 05 lipca 2004r., pełnomocnik skarżącego wycofał wniesioną skargę, zrobił to jednak tylko w imieniu K. S. Wobec powyższego powstała wątpliwości czy cofnięcie skargi dotyczy także T. S. Pełnomocnik skarżących wezwany został do wyjaśnienia - w terminie 7 dni - powstałych wątpliwości.
Postanowieniem z dnia 16 lipca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w stosunku do K. S. Dnia 26 lipca wpłynęło pismo pełnomocnika, w którym poinformował, iż cofnięcie skargi wniesione zostało także w imieniu T. S. W związku z powyższym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, również w stosunku do skarżącej T. S. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.