Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 23 lutego 2001 r., III SA 3186/00

Sprawa

sprawy ze skargi Tomasza T. na decyzję Okręgowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. (...) w przedmiocie orzeczenia o zdolności do służby wojskowej - oddala skargę.

Teza

W oparciu o przeprowadzone badania lekarskie poborowego, w wyniku których stwierdzono niewielkie zniekształcenie trzonu kręgu L-1 bez upośledzenia ruchomości kręgosłupa i bez objawów korzeniowych, a więc upośledzające sprawność ustroju najwyżej nieznacznie orzekające organy obu instancji doszły do przekonania, że w świetle przepisów rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 czerwca 1992 r. w sprawie zasad określania zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach /Dz.U. nr 57 poz. 278 ze zm./ poborowy jest zdolny do służby wojskowej.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny

Uzasadnienie

Orzeczeniem Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w E. z dnia 14.09.1999 r. Tomasza T. uznany został za czasowo niezdolnego do służby wojskowej - kategoria "B" na okres 8 miesięcy.

Ponownym orzeczeniem z dnia 7.04.2000 r. Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska uznała wymienionego za zdolnego do służby wojskowej - kategoria "A".

W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że rozpoznane u Tomasza T. schorzenia /niewielkie zniekształcenie trzonu kręgu L-1, prawdopodobnie po dawno przebytym urazie z okresowym zespołem bólowym oraz częściowe upośledzenie rozpoznania barw/ nie stanowią przeciwwskazań do odbycia zasadniczej służby wojskowej.

W odwołaniu od tego orzeczenia Tomasz T. zarzucił, że stan zdrowia uniemożliwia mu pełnienie zasadniczej służby wojskowe.

Orzeczeniem z dnia 1.06.2000 r. Okręgowa Wojskowa Komisja Lekarska utrzymała w mocy orzeczenie organu I instancji wskazując, że RWKL w E. w pełni uwzględnia wyniki badań specjalistycznych, a ponowne badanie przeprowadzone w ramach postępowania odwoławczego potwierdziło słuszność kwalifikacji orzeczniczej RWKL w E. W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego na powyższe orzeczenie skarżący Tomasz T. zarzucił, że stan jego zdrowia nie uległ polepszeniu a wręcz przeciwnie skarżący nadal leczy się. Zdaniem skarżącego przedstawione przez niego dokumenty nie były brane pod uwagę na komisjach.

Odpowiadając na skargę Okręgowa Wojskowa Komisja Lekarska w W. wniosła o jej oddalenie nie znajdując podstaw do zmiany zajętego w sprawie stanowiska.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

Kontrolując, stosownie do swych kompetencji /art. 21 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ legalność zaskarżonej decyzji nie dopatrzył się Naczelny Sąd Administracyjny, aby naruszała ona prawo. Z przedłożonych Sądowi dokumentów wynika bowiem, że w oparciu o przeprowadzone badania lekarskie skarżącego, w wyniku których stwierdzono niewielkie zniekształcenie trzonu kręgu L-1 bez upośledzenia ruchomości kręgosłupa i bez objawów korzeniowych, a więc upośledzające sprawność ustroju najwyżej nieznacznie orzekające organy obu instancji doszły do przekonania, że w świetle przepisów rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 czerwca 1992 r. w sprawie zasad określania zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach /Dz.U. nr 57 poz. 278 ze zm./ skarżący jest zdolny do służby wojskowej /kategoria A/. Ustaleń tych nie można uznać za dowolne i sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym w postaci wyników badań lekarskich.

Podkreślenia wymaga, że na żądanie skarżącego w toku postępowania odwoławczego został on poddany dodatkowemu badaniu neurologicznemu, które nie potwierdziło objawów zgłaszanych przez stronę.

Mając to na uwadze, na podstawie art. 27 ust. 1 powołanej wcześniej ustawy o NSA - orzeczono, jak w sentencji.