Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 stycznia 2004 r., sygn. akt III SA 3195/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA del. Jan Rudowski
Rozpoznanie
w dniu 20 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. B. na decyzję z dnia - Nr - w przedmiocie: niewykonania wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o podatek od towarów i usług oraz odsetek za m-c wrzesień 1996r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

J. B. w dniu 21 lipca 2003r. skierował skargę na Urząd Skarbowy L. zarzucając nie zastosowanie się do wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2003r. Sygn. akt ISA/Łd 1929/01 oraz ISA/Łd 1930/01 uchylających zaskarżone decyzje Izby Skarbowej w L. w przedmiocie określenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług oraz odsetek za zwłokę od zaległości w tym podatku za miesiąc wrzesień 1996r.

W uzasadnieniu skargi podniesiono, że organ podatkowy nie wydał decyzji w oparciu o orzeczenie Sądu.

Dodatkowo na wezwanie Sądu skarżący przedłożył wniosek z dnia 14 sierpnia 2003r. skierowany do Urzędu Skarbowego L. o zwrot nadpłaty podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, sierpień i wrzesień 1996r. w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego.

Wniesiona skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.

W myśl art. 31 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) - obowiązującej do dnia 1 stycznia 2004r. - warunkiem wniesienia skargi w przedmiocie niewykonania orzeczenia Sądu było zwrócenie się przez uprawniony podmiot z uprzednim pisemnym wezwaniem do właściwego organu o wykonanie orzeczenia Sądu. Przesłankę uprzedniego pisemnego wezwania właściwego organu do wykonania wyroku ustanawia również art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).Skarżący nie wykazał, iż przed skierowaniem skargi w przedmiocie niewykonania wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego zwrócił się z uprzednim pisemnym wezwaniem do właściwego organu podatkowego o ich wykonanie.

Przedłożone na wezwanie Sądu pismo skarżącego skierowane zostało do Urzędu Skarbowego L. po złożeniu skargi, nosi bowiem datę 14 sierpnia 2003r.

Skarga natomiast nadana została w dniu 21 lipca 2003r. Ponadto z treści pisma nie wynika, iż stanowić ono mogło wezwanie do wykonania wyroków. W uzasadnieniu pisma odwołano się bowiem do decyzji organów podatkowych wydanych po zapadnięciu wyroków - decyzje Izby Skarbowej w L. z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] oraz [...].W tej sytuacji skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.