Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 listopada 2004 r., sygn. akt III SA 3373/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Jerzy Płusa
Rozpoznanie
w dniu 10 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "D." S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2003 r. [...] w przedmiocie – odmowy zwrotu podatku od towarów i usług postanawia – odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 26 lipca 2004 r. Sygn. akt III SA 3373/03 oddalił wniosek Spółki o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 10 września 2004 r. wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 5.627 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone w dniu 16 września 2004 r. (zgodnie z datą na potwierdzeniu odbioru przesyłki pocztowej).

Mimo upływu terminu wskazanego w przedmiotowym wezwaniu spółka "D." S.A. nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje;

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 ww. ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przed Sąd.

W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi przez przesłanie odpisu skargi, a także uiszczenia wpisu sądowego skarżąca nie dopełniła tych wymogów we wskazanym przez Sąd terminie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.