Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Olsztynie z 4 maja 2004 r., III SA 3515/01

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie·4 maja 2004 r.
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Rozpoznanie
w dniu 4 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. i S. K. na decyzję Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok postanawia
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Piskozub przewodniczący

Sentencja

  1. podjąć zawieszone postępowanie sądowe,
  2. umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe,
  3. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 1.823,60 zł. (jeden tysiąc osiemset dwadzieścia trzy 60/100 zł)

Uzasadnienie

Skarżący pismem z dnia 22.03.2004r. wnieśli o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego i o zwrot kosztów postępowania w kwocie 1.823,60 zł., załączając do pisma kopię decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8.03.2004r., nr "[...]".

Dyrektor Izby Skarbowej po wznowieniu postępowania postanowieniem z dnia 5.12.2003r., wydał decyzję z dnia 8 marca 2004r. w wyniku której uchylił własną decyzję z dnia 14 listopada 2001r., nr "[...]", w sprawie określenia małżonkom A. S. K. podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r., określając należny podatek w kwocie 400.426,00 zł., w miejsce poprzedniego, który wynosił 489.577,20 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ skarbowy podniósł, że uznał za zasadne m.in. zarzuty Skarżących z dnia 16 grudnia 2001r. oraz przyjął, że wydatki Skarżących na budowę budynku z co najmniej 5 mieszkaniami na wynajem w kwocie 222.878,10 zł. zostały poniesione prawidłowo i podlegają odliczeniu na podstawie art.26 ust.1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993r., nr 90, poz.416 i zm.).

Zaskarżoną do Sądu decyzję z dnia 14 listopada 2001r., nr "[...]", Dyrektor Izby Skarbowej uchylił wskutek wznowienia postępowania administracyjnego i uwzględnił skargę z dnia 16.12.2001r. Wydając nową decyzję w sprawie, spowodował, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Sąd na podstawie art.128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) podjął zawieszone postępowanie sądowe, a na podstawie art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe. O kosztach orzeczono na podstawie art.209 p.p.s.a.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.