Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 31 lipca 1984 r., III SA 357/84

WyrokprawomocneNSA w Warszawie (przed reformą)·31 lipca 1984 r.

Powołane przepisy

Teza

  1. Pracodawcy zatrudniającemu radcę prawnego nie przysługują uprawnienia strony w postępowaniu w sprawie skreślenia radcy prawnego z listy radców prawnych, bądź wzruszenia decyzji o wpisie na listę radców prawnych.
  2. Gdy podmiot zatrudniający radcę prawnego dochodzi do wniosku, że radca prawny uzyskał wpis na listę radców prawnych bezpodstawnie, bądź, że po uzyskaniu wpisu nastąpiły okoliczności uzasadniające skreślenie go z listy radców prawnych i składa zawiadomienie właściwemu organowi Państwowego Arbitrażu Gospodarczego, to zawiadomienie takie powinno być potraktowane jako skarga w rozumieniu art. 235 par. 1 i załatwione w trybie określonym w art. 235 par. 2 Kpa.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.