Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 12 kwietnia 1995 r., sygn. akt III SA 425/94
Teza
- 1. Sprzedawca, który mimo pogorszenia jakości towaru w stosunku do norm przyjętych przy ustalaniu ceny umownej nie obniżył wysokości ceny i w ten sposób osiągnął kwotę nienależną jest obowiązany do jej zwrotu nabywcy /art. 20 ust. 1, 2 i 6 ustawy z dnia 26 lutego 1982 r. o cenach - Dz.U. 1988 nr 27 poz. 195 ze zm./.
- 2. Nie jest rzeczą organów podatkowych w sprawie ustalenia kwoty nienależnej i dodatkowej kwestionowanie decyzji innego organu podjętej w odrębnym postępowaniu.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.