Sentencja
- postanawia odrzucić skargę w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Postanowienie NSA w Warszawie (przed reformą) z 15 maja 1998 r., III SA 5221/98
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Od niniejszej skargi winien być uiszczony wpis stały - w wysokości 10 zł /art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm. i par. 3 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 października 1995 r. - w sprawie wpisu od skarg na decyzje administracyjne (...) /Dz.U. nr 117 poz. 563 ze zm./.
Stosownie do art. 17 ustawy z dnia 13 czerwca 1967r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych /Dz.U. nr 24 poz. 110 ze zm./ który stosuje się odpowiednio w sprawach skarg /art. 36 ust. 3 ustawy o NSA/ środki zaskarżenia, podlegające opłacie w wysokości stałej, wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, należy odrzucić, jeżeli nie są należycie opłacone. W tej sytuacji wobec braku wpisu należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.