Sentencja
- uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej wymiaru podatku z tytułu różnic kursowych.
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Tak zwane różnice kursowe, będące wynikiem wahań kursów złotego do walut obcych nie były przez obowiązującą w 1989 r. ustawę z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym /Dz.U. nr 27 poz. 147 ze zm./ definiowane, jako przychody z wymienionych w ustawie źródeł przychodu. Nie były bowiem ani wynikiem działalności gospodarczej podatnika, ani też nie mogły być utożsamiane z kapitałami pieniężnymi, a także, nie pochodziły z "innego źródła", o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy, gdyż dopiero dokonana w 1991 r. nowelizacja ustawy przez wymienienie różnic kursowych, jako przychodu i jako kosztu uzyskania przychodu, przy braku innych możliwości, umożliwiła ich zaliczenie do "innych źródeł", a w konsekwencji także pozwoliła brać wynikający z różnic kursowych dochód pod uwagę przy ustalaniu przedmiotu opodatkowania podatkiem dochodowym.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.