Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 6 czerwca 1997 r., III SA 701/97

Teza

Zgodnie z par. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 czerwca 1993 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 59 poz. 272 ze zm./ usługobiorcy używającemu samochodu osobowego na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy o podobnym charakterze nie przysługuje prawo do zwrotu różnicy podatku oraz do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od czynszu /raty/ i innych odpłatności wynikających z zawartej umowy.

Sentencja

1. oddala skargę w części dotyczącej zastosowania sankcji w podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

Z akt rozpatrywanej sprawy wynika, że skarżąca w deklaracjach podatkowych od lipca do grudnia 1993 r. wykazywała podatek naliczony od rat Ieasingowych dotyczących samochodu osobowego. Działanie takie pozostawało w sprzeczności z przepisem par. 5 rozporządzenia z dnia 29 czerwca 1993 r., zgodnie z którym w przypadku, gdy przedmiotem leasingu jest samochód osobowy, podatek od rat leasingowych nie podlega odliczeniu. Wbrew zarzutom skargi przepis ten jest jasny i nie budzi wątpliwości interpretacyjnych.

W takiej sytuacji orzekające organy podatkowe uprawnione były do uznania, że skarżąca naruszyła obowiązki ewidencyjne dotyczące wysokości podatku naliczonego, w wyniku czego nastąpiło jego zawyżenie, i do zastosowania sankcji określonych w art. 27 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.

Mając to na uwadze, na podstawie art. 207 par. 5 Kpa skargę należało oddalić.