Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 22 września 1997 r., III SA 774/96
WyrokprawomocneNSA w Warszawie (przed reformą)·22 września 1997 r.
UdostępnijCytuj
Teza
Organ administracyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym, co nie oznacza jednak, by był on zwolniony od badania dopuszczalności egzekucji administracyjnej w ogóle.
Sentencja
uchyla zaskarżone postanowienie.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga jest zasadna. W sprawie nie kwestionuje się, iż umowa o dostawę energii elektrycznej została zawarta 21.9.1989 r. pomiędzy PP Zakład Energetyczny "T." w Ł. a Przedsiębiorstwem "M." w O. Jej treść nie uległa zmianie w okresie późniejszym i nigdy jej stroną nie było PZ "S.".
Jeśli chodzi o fakt płacenia przez to Przedsiębiorstwo rachunków za energię na rzecz Zakładów Energetycznych do 17.9.1991 r., to związany on był umową zawartą pomiędzy PMZP "M." a Przedsiębiorstwem Zagranicznym "S.", którego właścicielem był I.S. Ta okoliczność nie uprawniała natomiast wierzyciela firmy "M." do wystawienia tytułu wykonawczego przeciwko skarżącemu. Dlatego słuszny jest zarzut zawarty w skardze obrazy art. 59 par. 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /t.j. Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./. Wprawdzie zgodnie z art. 29 par. 1 cyt. ustawy organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym, co nie oznacza jednak, by był on zwolniony od badania dopuszczalności egzekucji administracyjnej w ogóle. Inaczej art. 59 par. 1 pkt 4 ww. ustawy nie miałby zastosowania.
Tak więc Zakład Energetyczny jako generalny sukcesor PP Zakład Energetyczny w Ł. mógł egzekwować swoją wierzytelność jedynie od Przedsiębiorstwa "M." w O. Ewentualne spory na tle stosunku prawnego łączącego te strony mogą być rozstrzygnięte na drodze procesu cywilnego.
Mając powyższe na uwadze na mocy art. 22 ust. 1 pkt 1 i art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ orzeczono jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.