Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Zaskarżonymi dwiema decyzjami z dnia... lutego 2003r. nr... i... Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej utrzymało dwie decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia... stycznia 2003r. stwierdzające nieważność dwóch decyzji Wójta Gminy G. z dnia... sierpnia 2002r. zmieniające decyzje z dnia... lipca 2002r. w sprawie dotyczącej stwierdzenia J.D. nadpłaty w podatku leśnym za okres 1995r.-1996r. i 1997r.-1998r.
W uzasadnieniu decyzji Kolegium stwierdziło, iż decyzje Wójta Gminy G. z dnia... sierpnia 2002r. zostały wydane z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej tj. z naruszeniem art. 247 § 1 pkt 2 i 3 Ordynacji podatkowej. Wyjaśniono, że zobowiązanie w podatku leśnym powstaje z chwilą doręczenia podatnikom decyzji ustalającej ten podatek i dopóki decyzja ustalająca wysokość tego zobowiązania nie zostanie uchylona nie jest możliwe określenie nadpłaty powyższego podatku.
Wobec tego, że Wójt Gminy decyzjami z dnia... sierpnia 2002r. stwierdził nadpłatę podatku leśnego za lata 1995-1996 i 1997-1999 bez uchylenia, przy zastosowaniu trybów nadzwyczajnych, decyzji wymiarowych należało stwierdzić ich nieważność z uwagi na brak podstaw prawnych.
W skardze podatnik podnosi, że Kolegium nie dysponowało przy wydawaniu zaskarżonych orzeczeń istotnymi dla sprawy dokumentami i wobec tego istniały rozbieżności co do wymiaru podatku leśnego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jest oczywiście bezzasadna.
Stosownie do art. 248 § 1 Ordynacji podatkowej postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wszczyna się z urzędu lub na żądanie strony.
Powyższe postępowanie prowadzone jest w trybie nadzoru i organ podatkowy ma obowiązek rozpatrzeć sprawę w granicach określonych w art. 247 § 1 O.p. to znaczy, że nie może rozpatrzeć sprawy co do jej istoty, jak w postępowaniu odwoławczym. Postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji jest samodzielnym postępowaniem administracyjnym, którego istotą jest jedynie ustalenie, czy dana decyzja dotknięta jest jedną z wad wymienionych w art. 247 § 1 O.p.
Wobec tego zaskarżone decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego należy uznać za wydane zgodnie z prawem, gdyż z chwilą uzyskania wiadomości (zapoznania się z decyzją), iż Wójt Gminy wydał decyzje stwierdzające nadpłatę podatku leśnego, gdy w obrocie prawnym znajdowały się decyzje ustalające ten podatek Kolegium miało obowiązek wyeliminowania tych decyzji z obrotu prawnego, jako wydanych w sprawie rozstrzygniętej inną decyzją ostateczną i bez uprzedniej kasacji orzeczenia wadliwego w nadzwyczajnym trybie przewidzianym w przepisach prawa.
Wprawdzie w zaskarżonych decyzjach powołano błędną podstawę prawną jednakże zważywszy, iż w rzeczywistości zaskarżone rozstrzygnięcie merytorycznie jest prawidłowe, Sąd uznał że powyższe uchybienie nie miało wpływu na rozstrzygnięcie.
Reasumując stwierdzić należy, iż zaskarżone decyzje nie naruszają przepisów prawa materialnego, ani procesowego w stopniu, który miałby istotny wpływ na wynik sprawy.
Podnoszone przez skarżącego w skardze zarzuty odnoszą się wyłącznie do kwestii wymiaru podatku leśnego. Tego rodzaju wątpliwości odnoszące się do powierzchni lasu, od której naliczono skarżącemu podatek leśny winien podatnik skorygować w Urzędzie Gminy w oparciu o dane wynikające z ewidencji gruntów prowadzonej dla danej miejscowości.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 151 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł, jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.