Sentencja
- oddala skargę.
Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 14 lutego 1996 r., III SA 887/95
Powołane przepisy
- ustawa o PIT: art. 26 ust. 1 pkt 5
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Stanowisko skarżącego sprowadza się do poglądu, że bez względu na to kto dokonał wpłaty w imieniu własnym na wkład budowlany skarżącego - ulga mieszkaniowa w podatku przysługuje skarżącemu.
Taki pogląd nie znajduje jednak uzasadnienia w treści przepisów art. 26 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, z którego wynika, że chodzi tu o wydatki podatnika, a nie innych osób, choćby dokonały one wpłat na wkład budowlany na rzecz podatnika.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.