Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać między innymi wskazanie zaskarżonej decyzji. Jako, że pełnomocnik skarżącej w wywiedzionej skardze powołał dwa numery zaskarżonej decyzji: [...] oraz [...], zarządzeniem z dnia 13 marca 2006 r., doręczonym w dniu 16 marca 2006 r. wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jednoznaczne wskazanie zaskarżonej decyzji – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonym terminie nie wykonano zobowiązania Sądu i nie udzielono żadnej odpowiedzi.
Nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Nadto wskazać trzeba, że nawet gdyby przyjąć, że numer zaskarżonej decyzji jest taki jak wskazuje go organ odwoławczy w odpowiedzi na skargę – [...], to skarga podlegałaby odrzuceniu z tej przyczyny, że została wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
W myśl bowiem art. 53 § 1 powołanej ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, decyzja [...] została stronie skarżącej doręczona w dniu 5 grudnia 2005 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 4 stycznia 2006 r. Skarga została zaś nadana w urzędzie pocztowym w dniu 5 stycznia 2006 r., czyli po upływie ustawowego terminu.
Skarga zatem i z tej przyczyny podlegałaby odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tym stanie sprawy, na podstawie przywołanych powyżej przepisów Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia