Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 15 maja 2018 r., sygn. akt III SA/Gd 1043/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Alina Dominiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia oddalić wniosek skarżącego A. M. o zwrot kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględnił skargę A. M. uchylając zaskarżoną oraz poprzedzającą ją decyzję.

W dniu 9 lutego 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył wniosek o zwrot kosztów postępowania w łącznej w kwocie 55 zł, wnosząc także o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwrot kosztów postępowania(k.33, 35, 36).

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwrot kosztów postępowania (k. 38-39). Skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OZ 767/17 (k. 74-75).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Jednak art. 210 § 1 p.p.s.a. stanowi, że strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

Z powołanego przepisu wynika zatem, że warunkiem skuteczności wniosku o zwrot kosztów postępowania jest złożenie stosownego żądania najpóźniej do zamknięcia rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że skarżący - prawidłowo pouczony o przysługującym mu uprawnieniu - przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosił wniosku o przyznanie należnych kosztów. Wniosek złożony został już po zamknięciu rozprawy. Tym samym uznać należy, że nie jest możliwe przyznanie skarżącemu zwrotu kosztów postępowania w niniejszej sprawie.

W tej sytuacji Sąd, mając na uwadze treść art. 210 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 maja 2018 r., dokument z 19 lutego 2018 r., dokument z 13 lutego 2018 r., dokument z 4 stycznia 2018 r., dokument z 4 stycznia 2018 r., dokument z 22 grudnia 2017 r., dokument z 22 grudnia 2017 r., dokument z 6 października 2017 r., dokument z 23 sierpnia 2017 r., dokument z 13 lipca 2017 r., dokument z 3 lipca 2017 r., dokument z 15 marca 2017 r., dokument z 20 lutego 2017 r., dokument z 2 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.