Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 października 2016 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez M. M. od decyzji Starosty z dnia 8 lutego 2016 r.
M. Me. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku powyższe postanowienie Kolegium, wnosząc o jego uchylenie w całości oraz o zasądzenie kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że uwzględniło skargę skarżącego w całości - postanowieniem z dnia 17 listopada 2016 r. nr [...] w G. uchylono w całości własne postanowienie z dnia 7 października 2016 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Skarga skarżącego dotyczy postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 października 2016 r. nr [...].
W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę skarżącego w całości i postanowieniem z dnia 17 listopada 2016 r. nr [...] uchyliło zaskarżone, własne postanowienie z dnia 7 października 2016 r. nr [...] stwierdzając ponadto, że nie zostało ono wydane bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Organ działał w oparciu o art. 54 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Jak wynika z pisma organu odwoławczego z dnia 19 stycznia 2017 r., M. M. i K. Me. doręczono postanowienie SKO z dnia 17 listopada 2016 r. w dniu 30 listopada 2016 r., na które nie wnieśli skargi.
Wobec powyższego w rozpoznawanej sprawie, wskutek autokontroli organu odwoławczego, nie istnieje przedmiot zaskarżenia. W tej sytuacji postępowanie sądowe, wywołane wniesieniem skargi, stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. Wobec umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., Sąd, w punkcie 2 postanowienia, na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., zasądził od organu na rzecz skarżącego koszty uiszczonego przez skarżącego wpisu..