Uzasadnienie
S. Spółka z o.o. z siedzibą w S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Gdańsku, utrzymujące w mocy postanowienie Inspektora Pracy z dnia 10 listopada 2022 r. o nałożeniu na skarżącą spółkę grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązków wskazanych w tytule wykonawczym o nr rej. [...] z dnia 10 listopada 2022 r.
Postanowieniem z dnia 27 lipca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zawiesił postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), z uwagi na ogłoszenie upadłości spółki.
Organ przy piśmie z dnia 23 stycznia 2024 r. nadesłał postanowienie z dnia 6 grudnia 2023 r., umarzające koszty egzekucyjne, koszty upomnienia oraz postępowanie egzekucyjne, prowadzone wobec spółki na podstawie tytułu egzekucyjnego z dnia 10 listopada 2022 r. Z dołączonego odpisu postanowienia wynika, że umorzenie postępowania egzekucyjnego wobec spółki spowodowało uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych, tj. postanowienia inspektora pracy z dnia 10 listopada 2022 r. o nałożeniu na spółkę grzywny w celu przymuszenia w kwocie 5000 zł, utrzymanego w mocy postanowieniem Okręgowego Inspektora Pracy w Gdańsku z dnia 27 grudnia 2022 r. nr [...].
Syndyk masy upadłości spółki w piśmie z dnia 12 kwietnia 2024 r. poinformował, że nie przystępuje do przedmiotowego postępowania. Poinformował ponadto, że wskazana wierzytelność - grzywna, nie została zgłoszona do listy wierzytelności, a brak jest podstaw do jej ujęcia na liście z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Jak wynika z art. 144 ust.1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (tj. Dz.U. z 2022 r., poz. 1520 ze zm., dalej jako "p.u."), po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.
Z kolei w myśl art. 145 ust. 1 p.u. postępowanie sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności.
W niniejszej sprawie sytuacje takie nie zachodzą, bo choć doszło do ogłoszenia upadłości skarżącej spółki, niniejsza sprawa nie dotyczy masy upadłości, ani wierzytelności podlegającej zgłoszeniu do masy upadłości. Nie ma wobec przeszkód do podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie na podstawie art. 128 §1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Jak wynika z pism organu z dnia 23 stycznia 2024 r. i z dnia 8 kwietnia 2024 r., a także z przedłożonego przez organ postanowienia Inspektora Pracy z dnia 6 grudnia 2023 r., postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie Tytułu wykonawczego nr rej. [...] z dnia 10 listopada 2022 r. zostało umorzone w całości. W postępowaniu tym wskazano, że umorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych, dotyczących nałożenia na skarżącą spółkę grzywny w celu przymuszenia.
Mając na uwadze powyższe Sąd uznając, że postępowanie z powyższych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postępowanie umorzył.