Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 10 czerwca 2021 r., sygn. akt III SA/Gd 1160/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Jolanta Sudoł przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi U. K. i Redakcji Gazety Regionalnej "[...]" na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 28 października 2020 r., nr [...] w przedmiocie skargi na działalność Burmistrza Miasta K.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 lutego 2021 r., sygn. akt III SA/Gd 1160/20, oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia w wierszu siedemnastym w miejscu "K." wpisać "K.".

Uzasadnienie

W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 lutego 2021 r., sygn. akt III SA/Gd 1160/20, na stronie pierwszej tego uzasadnienia w wierszu siedemnastym błędnie zostało wpisane nazwisko skarżącej, gdyż zamiast prawidłowego nazwiska "K." wpisano "K.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; powoływanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.).

Wskazana oczywista omyłka nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, natomiast prawidłowe oznaczenie strony skarżącej wymagało sprostowania.

Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 grudnia 2021 r., dokument z 29 kwietnia 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.