Uzasadnienie
Skarżący M. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 31 października 2012 r., w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonanie transportu drogowego z naruszeniem prawa.
Skarżący nie odebrał wezwania do uiszczenia wpisu sadowego w wysokości 100 zł, w związku z tym pozostawiono je w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 12 marca 2013 r., stosownie do art. 73 § 4 p.p.s.a.
Z tego też powodu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 21 marca 2013 r. odrzucił skargę.
Pismem z dnia 30 kwietnia 2013 r. M. C. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu wskazał, iż wezwania do uiszczenia wpisu nie odebrał z uwagi na charakter swojej pracy, która wiąże się z częstymi i nierzadko długotrwałymi wyjazdami. Wyjaśnił, iż w tym właśnie czasie przebywał za granicą. Nie miał też możliwości upoważnienia kogokolwiek z rodziny do odbioru korespondencji, gdyż jego matka jest osobą schorowaną, a ojciec podobnie jak on jest kierowcą samochodów ciężarowych i często przebywa poza miejscem zamieszkania, a nawet poza granicami kraju. Z uwagi zaś na ciężką sytuację materialną nie był on w stanie wynająć adwokata czy radcy prawnego.
Do pisma skarżący dołączył dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu powinny być uprawdopodobnione, nie zaś udowodnione (art. 87 § 2 w/w ustawy).
W ocenie Sądu okoliczności wskazane we wniosku w pełni uzasadniają przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący bowiem uprawdopodobnił, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy. Wskazał, iż z uwagi na charakter swojej prac w tym okresie przebywał za granicą i dlatego też nie odebrał wezwania do uiszczenie wpisu. Nie upoważnił również nikogo z rodziny do odbioru korespondencji, gdyż matka jest osobą schorowaną a ojciec jest kierowcą samochodów ciężarowych i podobnie jak on często przebywa poza granicami kraju. Z uwagi zaś na ciężką sytuację materialną nie stać go było na pełnomocnika.
W tym stanie sprawy uznając wniosek za uzasadniony, Sąd na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.