Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 26 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/Gd 135/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi U. D. na decyzję Burmistrza z dnia 2 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 2 stycznia 2014 r. (nr [...]) Burmistrz odmówił U. D. przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego z tytułu opieki nad mężem.

Strona złożyła odwołanie od tej decyzji i akta zostały przekazane organowi odwoławczemu.

Pismem z dnia 11 stycznia 2014 r. U. D. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na powyższą decyzję Burmistrza.

Sąd przekazał skargę organowi pierwszej instancji celem zachowania trybu przewidzianego w art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.".

Następnie akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę zostały przekazane do Sądu. W odpowiedzi na skargę Burmistrz wniósł o jej odrzucenie, ponieważ decyzja nie jest ostateczna i sprawa będzie rozpatrywana przez organ odwoławczy - Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).

Skarga w niniejszej sprawie dotyczy decyzji Burmistrza z dnia 2 stycznia 2014 r., a więc decyzji wydanej przez organ pierwszej instancji.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądów administracyjnych złożenie skargi na decyzję, co do której przysługują środki zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym, bez wyczerpania tych środków skutkuje odrzuceniem skargi (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2007 r., sygn. akt II GSK 136/07, LEX nr 374841).

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 p.p.s.a., odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Na marginesie Sąd zważa, że sprawa przyznania skarżącej specjalnego zasiłku opiekuńczego będzie przedmiotem rozstrzygnięcia Samorządowego Kolegium Odwoławczego, na które przysługiwać będzie skarga do sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy należy wyjaśnić, że niniejsze rozstrzygnięcie Sądu w żadnym razie nie przesądza o merytorycznej słuszności zaskarżonej decyzji Burmistrza.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.