Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (art. 156 § 2 p.p.s.a.).
Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Błąd pisarski może polegać również na przekręceniu jakiejś nazwy lub wyrazu, mylnej jego pisowni, opuszczeniu, niewłaściwym użyciu, czy wreszcie błędzie gramatycznym (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2006 r., sygn. akt I OZ 280/06, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych; orzeczenia.nsa.gov.pl).
W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku z dnia 12 kwietnia 2018r. (sygn. akt III SA/Gd 142/18) omyłkowo wpisano nazwę organu pierwszej instancji, tj. zamiast słów: "Wójta Gminy K." wpisano słowa "Wójta Gminy K.".
Oczywistym jest, że decyzja organu pierwszej instancji, którą Sąd w części ww. wyrokiem uchylił, wydana została przez Wójta Gminy K., co wynika z akt administracyjnych dołączonych do skargi. W tej sytuacji doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w zakresie dotyczącym nazwy organu, w związku z tym, Sąd działając z urzędu sprostował zaistniałą omyłkę poprzez wpisanie prawidłowej nazwy organu. Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia