Uzasadnienie
"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 11 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Pismem z dnia 14 lipca 2016 r. skarżąca Spółka cofnęła wniesioną skargę i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu oraz kwoty 17 złotych za uiszczona opłatę od pełnomocnictwa.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej zwanej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi.
W tej sytuacji uznać należy, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obliguje Sąd do umorzenia postępowania.
W świetle art. 232 § 1 pkt 1 lit. 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie termin rozprawy został wyznaczony na dzień 21 lipca 2016 r.
Wobec zaistnienia okoliczności przewidzianych w wyżej cytowanym przepisie Sąd na jego podstawie orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 400 zł. Przepis ten nie daje natomiast podstaw do zwrotu innych poniesionych przez stronę kosztów postępowania, w tym 17 złotych za uiszczona opłatę od pełnomocnictwa.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak sentencji postanowienia.