Uzasadnienie
B. I. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 12 listopada 2015r.
nr [...] w przedmiocie stypendium dla najlepszych doktorantów.
Zarządzeniem z dnia 16 lutego 2016r. Przewodniczący [...] Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał skarżącą o udzielenie informacji na piśmie w 2 egz. – w terminie 7 dni – czy w związku z wydaną decyzją przez Rektora [...] z dnia 22.01.2016r., nr [...] podtrzymuje swoją skargę i czy składała skargę na decyzję Rektora [...] z dnia 22.01.2016r. nr [...].
W odpowiedzi na wezwanie, w piśmie z dnia 22 lutego 2016r., skarżąca B. I. podała, że nie podtrzymuje skargi na decyzję z dnia 12 listopada 2015r. i nie składa skargi na decyzję Rektora [...] z dnia 22 stycznia 2016r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Pismo skarżącej z dnia 22 lutego 2016r. należało uznać za cofnięcie skargi.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi.
Przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.