Uzasadnienie
W dniu 28 października 1996 r. J. G. - powołując się na pełnomocnictwo udzielone mu przez H. B., wniósł w jego imieniu skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł [...] z dnia18 września 1996 r. Z akt sprawy wynikało, że J. G. jest osobą obcą dla skarżącego wobec czego nie jest on uprawniony do występowania w jego imieniu, w skardze zaś nie wskazano adresu skarżącego. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 19 maja 2004 r. zawiesił postępowanie w sprawie.
Pismem z dnia 3 grudnia 2004 r. Dyrektor Izby Celnej [...] wniósł o ustanowienie kuratora dla skarżącego nieznanego z miejsca pobytu oraz podjęcie zawieszonego postępowania.
W toku postępowania ustalono, iż skarżący H. B. mieszka obecnie w P. na ulicy [...].
W myśl art. 78 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.), jeżeli stronie, której miejsce pobytu nie jest znane ma być doręczona skarga lub inne pismo wywołujące potrzebę podjęcia obrony jej praw, doręczenie może do chwili zgłoszenia się strony albo jej przedstawiciela lub pełnomocnika nastąpić tylko do rąk kuratora ustanowionego na wniosek osoby zainteresowanej przez sąd orzekający. Skoro miejsce pobytu skarżącego jest znane należało oddalić wniosek o ustanowienie dla niego kuratora na mocy art. 78 a contrario powołanej ustawy.
Skarżącemu w dniu 1 kwietnia 2005 r. doręczono prawidłowo wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu wyznaczonego przez sąd terminu skarżący nie usunął braków skargi.
Wobec powyższego Sąd, po uprzednim podjęciu postępowania w sprawie, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.