Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A. D. na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Pismem z dnia 20 maja 2013 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 24 maja 2013 r., skarżący wniósł o wydanie wyroku z dnia 25 kwietnia 2013 r. z uzasadnieniem (k.17).
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 25 kwietnia 2013 r. z powodu złożenia wniosku po upływie ustawowego terminu. Postanowienie to skarżący otrzymał w dniu 17 czerwca 2013 r. (k.32).
W dniu 17 czerwca 2013 r. skarżący złożył wniosek o wydanie odpisu wyroku z dnia 25 kwietnia 2013.
Następnie pismem z dnia 19 czerwca 2013 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 20 czerwca 2013 r., skarżący zwrócił się o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wskazał, że pismo z dnia 20 marca 2013 r. o terminie rozprawy i możliwości wydania wyroku z uzasadnieniem w terminie 7 dni odebrali jego rodzice. Oboje są osobami chorymi i w natłoku spraw związanych ze stanem zdrowia zapomnieli oddać mu pismo. Dopiero gdy zaczął się interesować, że z sądu nie przychodzi powiadomienie przypomnieli sobie o nim i oddali mu je w dniu 23 maja 2013 r., wobec czego niezwłocznie w tym samym dniu złożył prośbę o wydanie wyroku z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a).
Skarżący tłumaczył uchybienie terminu tym, że wezwanie o terminie rozprawy odebrali jego rodzice, którzy oddali mu je dopiero 23 maja 2013 r. Wówczas niezwłocznie, tego samego dnia, wniósł o wydanie wyroku z uzasadnieniem.
Zauważyć należy, że skarżący twierdzi, że o rozprawie z dnia 25 kwietnia 2013 r. dowiedział się dopiero w dniu 23 maja 2013 r. z powiadomienia o terminie rozprawy, które tego dnia przekazali mu rodzice.
Jednak wniosek o wydanie i przesłanie wyroku z uzasadnieniem z posiedzenia sądu w dniu 25 kwietnia 2013 r. sporządził już w dniu 20 maja 2013 r., a pismo nadał w placówce pocztowej w dniu 24 maja 2013 r. (k.17).
Tak więc co najmniej w dniu 20 maja 2013 r. skarżący wiedział, że w sprawie niniejszej zapadł wyrok i co najmniej w tym dniu ustała przyczyna uchybienia terminu.
Wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy skarżącemu doręczono pouczenie o konieczności złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni – co skarżący potwierdza w piśmie z dnia 19 czerwca 2013 r.
Skarżący w tej sytuacji wiedział, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku powinien być złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku i że zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie tego terminu jest bezskuteczne (k.10).
Jak już wyżej wskazano, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Skoro skarżący w dniu sporządzenia pisma z 20 maja 2013 r. wiedział o wydaniu wyroku w sprawie i w dniu tym ustała przyczyna uchybienia terminu, wniosek z dnia 20 czerwca 2013 r. (data stempla pocztowego) o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Art. 88 p.p.s.a. stanowi, że spóźniony wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe Sąd, uznając wniosek o przywrócenie terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku za spóźniony, odrzucił go na podstawie art. 88 w zw. z art. 87 § 1 p.p.s.a.