Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A. S. na decyzję Wojewody z dnia 14 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną oraz odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych.
Pismem z dnia 28 lipca 2016 r. (złożonym w dniu 29 lipca 2016r.), skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wskazała, że kopię wyroku otrzymała w ubiegłym tygodniu od kierownika oddziału służb zatrudnienia [...] Urzędu Wojewódzkiego w G. Podała także, że nie otrzymała zawiadomienia o rozprawie, przypuszczalnie z winy poczty.
Wezwana do złożenia oświadczenia, w jakiej dacie dowiedziała się o wydaniu wyroku, jego treści i w jakich okolicznościach do tego doszło, pozostawiła wezwanie bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca została zawiadomiona o terminie rozprawy w trybie art. 73 p.p.s.a. (pismo złożono w placówce pocztowej na okres 14 dni z zawiadomieniem adresata o złożeniu pisma i możliwości jego odbioru).
Z wniosku skarżącej wynika, że o wydaniu wyroku dowiedziała się nie z własnej inicjatywy, ale na skutek udostępnienia jej treści wyroku w [...] Urzędzie Wojewódzkim, przy czym skarżąca nie wskazała bliżej na okoliczności, w których doszło do udostępnienia jej treści wyroku. Nie podała też dokładnej daty, w jakiej dowiedziała się o wydaniu wyroku.
Zdaniem Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy nie można uznać, by do uchybienia terminu doszło bez winy skarżącej. Skarżąca została – w myśl art. 73 p.p.s.a. - zawiadomiona o terminie rozprawy. Nie obaliła domniemania doręczenia jej przesyłki w tym trybie. Z treści twierdzeń skarżącej, zawartych we wniosku o przywrócenie terminu należy wywieść wniosek, że skarżąca, mimo złożenia w lutym 2016 r. skargi do sądu, nie interesowała się biegiem sprawy, skoro - jak sama twierdzi, o wyroku dowiedziała się nie z własnej inicjatywy, ale z inicjatywy pracowników [...] Urzędu Wojewódzkiego.
Powyższe okoliczności wykluczają uznanie, by skarżąca nie dokonała przedmiotowej czynności procesowej bez swojej winy.
W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.