Uzasadnienie
"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] w C. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku trzy decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 kwietnia 2013 r. (nr [...], nr [...], nr [...]) wydane sprawach nałożenia cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług.
Wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu pierwszej instancji.
Po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej organu odwoławczego Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 30 października 2014 r. (sygn. akt I GSK 1771/13) uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Pismem z dnia 21 kwietnia 2015 r. skarżąca spółka cofnęła skargi na ww. decyzje oraz wniosła o zwrot wpisów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j..: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego obliguje Sąd do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania.
W niniejszych sprawach Sąd nie dopatrzył się przesłanek powodujących niedopuszczalność cofnięcia skarg, a zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowania, o czym rozstrzygnął w punkcie 1. sentencji postanowienia.
Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W tym zakresie Sąd orzekł w punkcie 2. sentencji postanowienia.