Uzasadnienie
Skarżący K. F. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. na decyzję Wojewody [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych w wysokości 6.424,20 zł. W piśmie tym z dnia 3 czerwca 2008r. skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu wskazał, iż decyzja Wojewody [...] doprowadzi go do "krachu finansowego", ponieważ jego zarobki w szkole i z prowadzonej firmy wystarczają tylko na podstawową egzystencję. Podał ponadto, że pracując w szkole na ½ etatu otrzymuje miesięczne wynagrodzenie w wysokości 622 zł, zaś nowa firma nie przynosi jeszcze spodziewanych efektów finansowych.
Wojewoda [...] wniósł o oddalenie wniosku stwierdzając, że skarżący nie wykazał istnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Regulacja zawarta w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) daje Sądowi możliwość wstrzymania wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Badaniu podlegają zatem jedynie przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W sprawie niniejszej wykonanie zaskarżonej decyzji polega na zwrocie przez skarżącego pobranego świadczenia w kwocie 6.424,20 zł.
Możliwość wszczęcia przeciwko skarżącemu postępowania egzekucyjnego wypełnia dyspozycję 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bowiem kwota objęta zaskarżoną decyzją jest znaczna, a z przedłożonych przez skarżącego dokumentów i złożonego przez niego oświadczenia wynika, że miesięczne wynagrodzenie skarżącego wynosi 622,33 zł netto, zaś obrót przyjęty do opodatkowania podatkiem od towarów i usług w okresie marzec-kwiecień 2008r. wyniósł 13.882,00 zł., a skarżący nie płaci jeszcze podatku dochodowego związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą.
Wobec powyższego na mocy art. 61 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.