Uzasadnienie
F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w G. z 22 stycznia 2013 r. utrzymującą w mocy postanowienie z dnia 25 października 2012 r. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zmiany decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 1 października 2003 r. nr [...], przedłużonej decyzją z dnia 14 września 2009 r. nr [...], na mocy której spółka uzyskała zezwolenie na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa pomorskiego.
Pismem procesowym z dnia 13 maja 2013 r. skarżąca F. Sp. z o.o. w W. cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
W uzasadnieniu skarżąca wskazała, iż wnosząc do Dyrektora Izby Celnej w G. o zmianę zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych w części dotyczącej miejsca urządzania gier omyłkowo wniosła o zastąpienie dotychczasowej lokalizacji punktu gier na terenie województwa pomorskiego, na lokalizację na terenie województwa warmińsko-mazurskiego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., nr 270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego obliguje Sąd do wydania postanowienie o umorzeniu postępowania.
Wobec powyższego Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.
O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.