Uzasadnienie
W dniu 27 grudnia 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga B. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 października 2016 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 22 marca 2016 r. nr [...] nakładającą na skarżącą karę pieniężną w wysokości 15.000 złotych za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 stycznia 2017 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2673/16) stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku.
Skarga wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy wpłynęła do tutejszego Sądu w dniu 17 marca 2017 r. Sprawę zarejestrowano pod sygnaturą III SA/Gd 237/17.
W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 marca 2017 r., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 450 zł.
W wydanym zarządzeniu określono termin na jego wykonanie wynoszący siedem dni oraz rygor odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został skarżącej skutecznie doręczony w dniu 23 marca 2017 r. (vide: potwierdzenie odbioru – k. 29 akt sprawy).
Wpis od skargi skarżąca uiściła w dniu 31 marca 2017 r., co potwierdza dokument sporządzony przez Oddział Finansowo - Budżetowy WSA w Gdańsku (k. 30 akt sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
W świetle art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 wyżej wskazanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, jak i wskazaną regulację normatywną Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zobligowany był wniesioną skargę odrzucić. Skarżącej w dniu 23 marca 2017 r. doręczono bowiem skutecznie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu a wpis od skargi nie został uiszczony w przewidzianym 7 – dniowym terminie (w realiach sprawy w dniach 24 – 30 marca 2017 r.).
Należy w tym miejscu wskazać, że uiszczenie wpisu po terminie, co w sprawie nastąpiło w dniu 31 marca 2017 r., jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu.
W związku z powyższym wniesioną skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.