Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 3 sierpnia 2005 r., sygn. akt III SA/Gd 239/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Asesor WSA Krzysztof Gruszecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. w przedmiocie opłaty z tytułu eksploatacji lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W myśl art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Z kolei zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ww. ustawy skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.

Skarżąca nie wskazała w skardze zaskarżonego aktu lub czynności oraz nie dołączyła odpisu skargi przeznaczonego dla organu.

W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 19 maja 2005 r. na podstawie art. 49 § 1 w zw. Z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, zobowiązano skarżącą do przedłożenia odpisu skargi celem doręczenia organowi oraz do wskazania na piśmie w dwóch egzemplarzach zaskarżonej decyzji, postanowienia, aktu lub czynności administracyjnej. W zarządzeniu (k.

  1. 1) zakreślono 7 dni na jego wykazanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało skarżącej doręczone w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tzn. wobec tego, iż nie zastano skarżącej pod adresem wskazanym w skardze pismo do niej adresowane pozostawiono w urzędzie pocztowym, o czym zawiadomiono ją dwukrotnie (w dniu 8 czerwca 2005 r. i 18 czerwca 2005 r.) poprzez umieszczenie zawiadomienia w skrzynce na korespondencje. W tej sytuacji uznać należy, iż skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 29 czerwca 2005 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie wykonała zarządzenia z dnia 19 maja 2005 r. Nadesłała zaś w dniu 14 lipca 2005 r. pismo wraz z kserokopiami, załącznikami, które nie może być uznane ze względu na swą treść za odpis skargi, która znajduje się w aktach.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec powyższego, na mocy powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.