Uzasadnienie
Skarżąca A. T. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 5 stycznia 2006 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zajęcie fragmentu pasa drogowego ulicy [...] w Ł. pod działalność handlową.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] w piśmie z dnia 29 sierpnia 2006 r. wniosło o umorzenie postępowania w sprawie, wskazując że po otrzymaniu skargi A. T. na decyzję z dnia 5 stycznia 2006 r. uznało ją za zasadną i w dniu 29 sierpnia 2006 r. wydało w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) decyzję uwzględniającą w całości żądanie skarżącej.
Następnie w piśmie z dnia 24 października 2006 r. organ odwoławczy podał – w odpowiedzi na zobowiązanie Sądu, iż decyzja z dnia 29 sierpnia 2006 r. jest prawomocna.
W sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia przestał istnieć wskutek uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji, to postępowanie wszczęte wskutek złożenia przez skarżącą skargi na uchyloną decyzję uznać należało za bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie, zasądzając na rzecz skarżącej koszty postępowania zgodnie z art.201§1 przywołanej powyżej ustawy.