Uzasadnienie
Skarżąca spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 29 listopada 2005 r.
Pismem z dnia 24 maja 2006 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.500 zł oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez złożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego - terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącej spółce w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), przy uwzględnieniu treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. (sygn. akt P 13/05 publ. Dz.U.06.38.268.) Mianowicie wobec tego, że nie zastano osoby uprawnionej do odebrania korespondencji dla skarżącej pod adresem, który wskazano w skardze, pismo do niej adresowane pozostawiono w urzędzie pocztowym, o czym zawiadomiono ją poprzez dwukrotne umieszczenie zawiadomienia w skrzynce na korespondencję.
W tej sytuacji uznać należy, że skarżącej skutecznie doręczono w trybie zastępczym wezwanie do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 12 czerwca 2006 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu minął w dniu 19 czerwca 2006 r. Skarżąca spółka w zakreślonym terminie nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu.
Mając powyższe na uwadze na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.), który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych oraz art. 220 § 3 tej ustawy, który stanowi, że sąd odrzuci skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.