Uzasadnienie
|Sygn. akt III SA/Gd 264/23 |
|UZASADNIENIE |
|Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III tut. Sądu z dnia 25 maja 2023 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego | |od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. |
|Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 2 czerwca 2023 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 27 akt sądowych). | |Zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu, liczony od dnia doręczenia wezwania upłynął w dniu 9 czerwca 2023 r. | |Wpis w przedmiotowej sprawie został uiszczony po upływie zakreślonego terminu tj. w dniu 12 czerwca 2023 r. (dowód: wtórnik | |otrzymanych zleceń płatniczych, k. 28 akt sądowych). |
|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: |
|W pierwszej kolejności należy wskazać, że w myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed | |sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na | |skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa | |wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia | |wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braków pisma, przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu | |pisma bez rozpoznania. Jeśli zaś pismem tym jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania – podlega | |ona odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). |
|W rozpatrywanej sprawie siedmiodniowy termin przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi upłynął skarżącej bezskutecznie z dniem 9| |czerwca 2023 r. Wpis od skargi uiszczony został zaś po terminie, gdyż dopiero w dniu 12 czerwca 2023 r. |
|Orzecznictwo sądowe jest zgodne co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu | |(por. np. postanowienia NSA: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, czy z dnia 5 grudnia 2022 r., sygn. akt II FZ | |103/22; Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych orzeczenia.nsa.gov.pl). W myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu | |sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bowiem bezskuteczna. Niezachowanie terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu| |stanowi podstawę do odrzucenia skargi z mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. |
|Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu wniesionej skargi. | |Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wynika z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., stanowiącego, że sąd z urzędu zwraca | |stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. |