Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przyznał skarżącej R. Sz. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Następnie w trybie art. 253 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270) zarządzeniem z dnia 13 lipca 2012 r. Sąd wystąpił do Okręgowej Rady Adwokackiej w G. o ustanowienie dla skarżącej adwokata z urzędu.
W dniu 27 lipca 2012r. wpłynęło do sądu pismo adwokat B. Z.-K. z dnia 11 lipca 2012r. informujące, iż w dniu 11 lipca 2012r. R. Sz. ustanowiła ją pełnomocnikiem w niniejszej sprawie. Do pisma załączono ww. pełnomocnictwo.
Dziekan Izby Adwokackiej w G. pismem z dnia 31 lipca 2012 r. poinformował sąd, że pełnomocnikiem z urzędu dla R. Sz. została wyznaczona adwokat J. W..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Z treści art. 246 § 3 ustawy p.p.s.a. wynika, że adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Nie dotyczy to pełnomocnika ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy.
W momencie wydania postanowienia o przyznaniu skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata nie była znana Sądowi okoliczność, że skarżąca ustanowiła pełnomocnika z wyboru- w dniu 11 lipca 2012r. udzieliła ona pełnomocnictwa adwokat B. Z.-K. do prowadzenia niniejszej sprawy i reprezentowania jej przed instytucjami sądowymi i władzami. W związku z tym zaistniała okoliczność, która zgodnie z treścią art. 246 § 3 p.p.s.a. wykluczała ustanowienie w ramach prawa pomocy profesjonalnego pełnomocnika.
W tym stanie rzeczy Sąd uznając, że nie istniały okoliczności, na podstawie których przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, działając na podstawie art. 249 w związku z art. 246 § 3 i art. 263 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.