Uzasadnienie
Wyżej opisaną decyzją z dnia 23 lutego 2012 r. Państwowy Inspektor Sanitarny umorzył postępowanie odwoławcze uznając, iż wnosząca Spółka A. nie legitymuje się przymiotem strony postępowania, mającego za przedmiot zaopiniowanie, na wniosek Spółki B., programu dostosowawczego.
W dniu 8 maja 2012 r. Spółka A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na powyższą decyzję.
Równocześnie, w związku z wadliwym pouczeniem organu, strona skarżąca wnosiła odwołanie od wskazanej decyzji do Głównego Inspektora Sanitarnego, który postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2012 r. orzekł o niedopuszczalności odwołania.
Jak wynika z akt, skarżąca Spółka A. wniosła w dniu 7 maja 2012 r. skargę na w/w postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarga została zarejestrowana za nr sygn. akt VII SA/Wa 1554/12; nie wyznaczono jeszcze terminu rozprawy.(dowód: pismo GIS z dn.28.05.2012 r. w aktach sądu k-24 i notatka urzędowa z dn.4.10.2012 r. w aktach sądu k – 46).
W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. DZ U z 2012 r. poz. 270), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Stwierdzić zauważa, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od treści orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który orzeknie o legalności postanowienia GIS z dnia 3 kwietnia 2012 r.
Dopiero bowiem rozstrzygnięcie tej kwestii umożliwi tutejszemu Sądowi merytoryczne rozpoznanie sprawy i stwierdzenie, czy zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem.
Mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd orzekł na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji postanowienia.