Uzasadnienie
W przedmiotowej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 15 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej towaru wniósł P.K. reprezentowany przez pełnomocnika.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 20 stycznia 2011 r., w oparciu o art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi ujawnionych na etapie jej wstępnego badania, tj. do podpisania skargi, złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia.
W następstwie pisma pełnomocnika skarżącego z dnia 3 lutego 2011 r. stanowiącego uzupełnienie braków formalnych skargi, zarządzeniem z dnia 9 lutego 2011 r. na mocy art. 220 § 1 i 3 w/w ustawy, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) zobowiązano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w łącznej wysokości 300 zł.
W w/w zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.
Zgodnie ze zwrotnym poświadczeniem odbioru, wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 14 lutego 2011 r. (vide: k. [...] akt).
Pomimo upływu zakreślonego terminu w/w zarządzenie nie zostało wykonane.
W świetle art. 220 § 3 w/w ustawy sąd zobligowany jest odrzucić skargę w sytuacji gdy pomimo wezwania wpis od skargi nie został uiszczony.
Mając na uwadze treść powołanego przepisu oraz okoliczność, że nie wykonano w/w zarządzenia należało wniesioną skargę odrzucić.