Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Gd 341/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy, z powodu nieuiszczenia przez skarżącego w ustawowym terminie wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia 26 czerwca 2017 r. (nadanym na poczcie w dniu 27 czerwca 2017 r.), skarżący wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wyjaśnił, że brak uiszczenia wpisu od skargi nie był związany z jego niestarannością. Wynikał jedynie z roztargnienia.
W/w pismo zostało potraktowane jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, który postanowieniem z dnia 5 lipca 2017 r. został przez Sąd odrzucony.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżący złożył przedmiotowy wniosek z przekroczeniem siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej zwanej: "p.p.s.a.". Ponadto, skarżący w ustawowym terminie - 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu nie dokonał - jak wymaga tego art. 87 § 4 p.p.s.a. - czynności, której nie spełnił w terminie, tj. nie uiścił należnego wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Wpis został uiszczony po terminie w dniu 11 lipca 2017 r.
Kolejnym wnioskiem z dnia 15 lipca 2017 r. M. S. zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wskazując, że przyczyną nieuiszczenia wpisu w terminie była zwykła pomyłka matematyczna.
W dniu 21 lipca 2017 r. wniosek ten został przekazany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku celem nadania biegu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). Nadto, we wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.).
Stosownie do art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Zdaniem Sądu, strona skarżąca nie zachowała wskazanego siedmiodniowego terminu na złożenie wniosku o przywrócenie terminu.
Należy wskazać, co podkreślał Sąd w uzasadnieniu postanowienia z dnia 5 lipca 2017 r., że w rozpoznawanej sprawie ustanie przyczyny uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od skargi należy wiązać z datą 19 czerwca 2017 r., kiedy to skarżącemu doręczono odpis postanowienia dotyczącego odrzucenia skargi. Zatem od dnia następującego po dniu 19 czerwca 2017 r. rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu i upływał on z dniem 26 czerwca 2017 r. W tym stanie rzeczy kolejny wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego - jako złożony w dniu 18 lipca 2017 r. (data stempla pocztowego) - należy uznać za spóźniony.
Mając na względzie przytoczone wyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia
O zwrocie stronie skarżącej wpisu uiszczonego od odrzuconej skargi, Sąd postanowił w pkt 2, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.