Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 5 lipca 2004 r., sygn. akt III SA/Gd 364/04

Metryka

Sąd
Dnia 5 lipca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia NSA A. Orłowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 lipca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. S. na wyrok Sądu Okręgowego [...] Wydziału [...] z dnia 8 kwietnia 2004 roku sygn akt [...] w przedmiocie renty p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na wyrok Sądu Okręgowego [...] Wydziału [...], zarzucając, że badanie biegłych lekarzy sądowych, będące podstawą tego wyroku, było powierzchowne i niedokładne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Na wstępie wyjaśnić należy, ze postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Stosownie do art. 3 § 1 wskazanej ustawy sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, zaś kontrola tej działalności, zgodnie z § 2 tego przepisu obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

  1. l) decyzje administracyjne;
  2. 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służyły zażalenie albo kończące postanowienie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
  3. 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
  4. 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
  5. 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
  6. 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt. 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
  7. 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
  8. 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Zaskarżony wyrok Sadu Okręgowego nie należy do katalogu spraw wymienionych w cytowanym przepisie. Żaden przepis szczególny (art. 3 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) nie przewiduje kontroli sądu administracyjnego nad tego rodzaju wyrokami sądu powszechnego.

Zgodnie z art. 367 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296) od wyroku sądu pierwszej instancji przysługuje apelacja do sądu drugiej instancji. W § 2 tegoż przepisu wskazane jest, iż apelację od wyroku sądu okręgowego jako pierwszej instancji rozpoznaje sąd apelacyjny.

Mając na uwadze wskazane przepisy stwierdzić należy, że sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi skarżącego.

Stosownie do art.58 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.