Uzasadnienie
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 października 2014 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 535/14 wskutek oczywistej omyłki nie wpisano jednego z dwóch numerów zaskarżonych decyzji. W związku z tym należało dopisać zarówno w sentencji postanowienia, jak i w jego uzasadnieniu po numerze decyzji "[...]" również nr "[...]". Także w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2015 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 535/14 wskutek oczywistej omyłki nie wpisano jednego z dwóch numerów zaskarżonych decyzji. W związku z tym należało dopisać w sentencji postanowienia po numerze decyzji "[...]" także nr "[...]".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej jako "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak wyżej.