Uzasadnienie
Sprawa będąca przedmiotem rozpoznania przez Sąd dotyczy skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 3 września 2007 r. sygn. akt [...] wydanej między innymi na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej (Dz. U. Nr 86, poz. 732 z późn. zm.), utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym "czy art. 5 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej jest zgodny z art. 2, art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 i art. 32 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP. Przedmiotowe pytanie zostało zarejestrowane pod sygnaturą P 46/07.
W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Stwierdzić należy, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od tego, czy art. 5 ustawy o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej zostaną uznane za zgodne z Konstytucją RP. Rozstrzygnięcie tej kwestii umożliwi merytoryczne rozpoznanie sprawy i stwierdzenie, czy zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem.
Mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd orzekł na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji postanowienia.