Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 14 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Gd 471/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Jolanta Sudoł przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. E. P. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 31 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nieprzyjęcia na pierwszy rok studiów postanawia oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił w części oraz oddalił w pozostałym zakresie skargę M. E. P. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 31 sierpnia 2011 r., wydaną w sprawie nieprzyjęcia na pierwszy rok studiów.

Wnioskiem z dnia 6 lutego 2012 r. pełnomocnik Rektora Uniwersytetu wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku co do kosztów postępowania według norm przepisanych, twierdząc, że Sąd nie rozstrzygnął o żądaniu organu co do kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenie wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W niniejszej sprawie nie było podstaw do przyznania kosztów postępowania organowi a Sąd nie był zobligowany do zamieszczenia w wyroku rozstrzygnięcia w tym zakresie.

W myśl art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Ustawowy wyjątek od tej zasady przewiduje art. 200 p.p.s.a., który stanowi, że w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Ponieważ w żadnym przypadku przepisy nie przewidują zasądzenia kosztów postępowania na rzecz organu nie ma podstaw prawnych do uwzględnienia przedmiotowego wniosku (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 października 2010 r. sygn. akt III SA/Lu 221/10, baza Lex nr 687006).

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 157 § 1, § 2 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.