Uzasadnienie
G. K. i W. K. – wspólnicy spółki cywilnej "A" w G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 września 2008 r. nr [...].
Na rozprawie w dniu 25 lutego 2010 r. pełnomocnik skarżących wniósł o zawieszenie postępowania z uwagi na negocjacje prowadzone z organem oraz nowe dowody pojawiające się w sprawie.
Do przedmiotowego wniosku przychylił się pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej (vide: k. [...]), wnosząc o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
W świetle art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić prowadzone postępowanie na zgodny wniosek stron.
Wskazać należy, iż zawieszenie postępowania jest przerwą w toczącym się postępowaniu, polegającą na przerwaniu jego toku bez przerwania samej sprawy.
W tym też zakresie zawieszenie postępowania narusza jego ciągłość, ale nie powoduje żadnych innych skutków poza odsunięciem w czasie finalnego rozstrzygnięcia.
Postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje zaś w przypadkach, które uzna za celowe stwierdzając, że czynność stron polegająca na złożeniu stosownego wniosku nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności (por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2004, s. 191).
Co istotne, w razie zaistnienia jednocześnie innej podstawy zawieszenia postępowania tylko wyraźne jej wyeliminowanie pozwala oprzeć się na zgodnym wniosku stron.
Przenosząc rozważania na grunt niniejszej sprawy należy wskazać, iż w sprawie nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 124 § 1 i art. 125 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 126 w/w aktu normatywnego orzekł jak w sentencji postanowienia.