Uzasadnienie
M. M. (zwany dalej także "skarżącym") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 listopada 2020 r. (nr [...]) o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarga została wniesiona drogą elektroniczną.
W związku z dostrzeżonymi brakami formalnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku pismem z dnia 22 stycznia 2020 r. wezwał skarżącego – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi - do uzupełnienia braków formalnych skargi, których skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił.
W konsekwencji postanowieniem z dnia 24 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł o odrzuceniu skargi.
Na powyższe postanowienie tut. Sądu pismem z dnia 3 marca 2020 r. skarżący złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Pismem z dnia 23 marca 2020 r. skarżący wniósł o umorzenie postępowania (sygn. akt III SA/Gd 50/20).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej w skrócie jako: "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W niniejszej sprawie, pismem z dnia 23 marca 2020 r. skarżący wniósł o umorzenie postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 50/20, co w ocenie Sądu należy rozumieć, jako rezygnację z woli prowadzenia przed Naczelnym Sądem Administracyjnym – na skutek złożonego zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 24 lutego 2020 r. – dalszego postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. W tej sytuacji, wobec złożonego przez skarżącego wniosku o umorzenie postępowania, należy stwierdzić, że toczące się w niniejszej sprawie postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe.
W tej sytuacji, Sąd - na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.