Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 listopada 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę I. G. na czynności pracowników [...] z uwagi na brak właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania tej sprawy. Postanowienie powyższe jest prawomocne od dnia 11 stycznia 2022 r.
Skarżący w dniu 13 czerwca 2022 r. wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 900/21.
Z uzasadnienia skargi o wznowienie wynika, że skarżący domaga się wznowienia postępowania z powodu nieustanowienia mu pomocy prawnej we wskazanej sprawie oraz rozpoznanie sprawy bez jego udziału.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Postępowanie przed sądami administracyjnymi normuje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej także jako "p.p.s.a.").
Ustawa ta dopuszcza możliwość obalenia prawomocnego orzeczenia sądu, jednak tylko w sytuacjach określonych prawem.
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego normują przepisy art. 270 – 285 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 270 p.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
W niniejszej sprawie skarga o wznowienie dotyczy postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt III SA/Gd 900/21.
W przypadku wniesienia skargi o wznowienie postępowania Sąd na posiedzeniu niejawnym bada najpierw, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę (art. 280 § 1 p.p.s.a.).
W pierwszej fazie postępowania wznowieniowego bada się jedynie to, czy w ogóle wskazana przesłanka wznowieniowa została wymieniona w przepisach art. art. 271-273 p.p.s.a. Nie dokonuje się merytorycznej oceny tej przesłanki, bowiem należy to do kolejnej fazy postępowania.
Zgodnie z art. 271 pkt 2 p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności, jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe.
Wskazywane przez skarżącego w skardze o wznowienie okoliczności mogą mieścić się w art. 271 pkt 2 p.p.s.a. Merytoryczna ocena ich faktycznego wystąpienia mogłaby być jednak dokonana dopiero w kolejnej fazie postępowania, to jest po ustaleniu, że skarga o wznowienie została wniesiona w ustawowym terminie.
Zgodnie z art. 277 p.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.
W ocenie Sądu skarżący nie dochował terminu do wniesienia skargi o wznowienie, określonego przywołanym art. 277 p.p.s.a.
Z akt sprawy III SA/Gd 900/21 wynika, że skarżący dowiedział się o orzeczeniu sądu – postanowieniu z dnia 16 listopada 2021 r. - co najmniej w dniu fizycznego doręczenia mu tego postanowienia, czyli w dniu 1 lutego 2022 r., na skutek wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 5 stycznia 2022 r.
Licząc termin do wniesienia skargi o wznowienie zgodnie z treścią końcowego fragmentu przepisu art. 277 zd.2 p.p.s.a., czyli od dnia, w którym strona dowiedziała się o orzeczeniu, termin ten rozpoczął bieg od dnia 1 lutego 2022 r., a zakończył się w dniu 1 maja 2022 r.
Przedmiotową skargę o wznowienie postępowania skarżący wniósł natomiast w dniu 13 czerwca 2022 r.
Wyjaśnić ponadto skarżącemu należy, że zgodnie z treścią przytoczonego powyżej art. 280 § 1 p.p.s.a., jeżeli sąd badając na posiedzeniu niejawnym (bez udziału stron) stwierdzi, że skarga o wznowienie postępowania nie została wniesiona w terminie, wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie na tym właśnie posiedzeniu niejawnym, czyli bez udziału stron.
W tym stanie rzeczy, skoro skarżący nie wniósł skargi o wznowienie postępowania w terminie, Sąd, na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., odrzucił skargę o wznowienie postępowania.