Uzasadnienie
A. i W. K. wnieśli o ukaranie Prezydenta Miasta grzywną w związku z niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi na bezczynność Prezydent Miasta w przedmiocie wydania im umowy najmu lokalu socjalnego wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, zgodnie z art. 54 § 2 p.p.s.a.
Jak wynika z akt III SAB/Gd [...] w dniu 9 grudnia 2004 r. Prezydent Miasta przesłał do Sądu przedmiotową skargę wraz z odpowiedzią na skargę i dokumentami dotyczącymi przedmiotu skargi.
Stosownie do treści art. 55 § 1 p.p.s.a. sąd może orzec o wymierzeniu grzywny organowi w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a. Oznacza to, że przedmiot niniejszego postępowania istnieje dopóty dopóki organ nie przekaże skargi wraz z odpowiedzią na nią i aktami sprawy. Celem art. 55 § 1 p.p.s.a. jest bowiem przymuszenie opieszałego organu do wykonania ciążącego na nim obowiązku i zapewnienie sprawnego przekazywania skarg do sądu. W sytuacji natomiast, kiedy organ uczyni zadość obowiązkom wynikającym z art. 54 § 2 p.p.s.a., nawet po terminie określonym w niniejszym przepisie, postępowanie w sprawie, w której wniesiono skargę o ukaranie organu grzywną w oparciu o art. 55 § 1 p.p.s.a. staje się bezprzedmiotowe.
Zatem skoro Prezydent Miasta wykonał ciążące na nim z mocy art. 54 § 2 p.p.s.a. obowiązki postępowanie w sprawie o ukaranie go grzywną stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na względzie Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postanowił jak w sentencji.