Uzasadnienie
W związku z postanowieniem referendarza sądowego z dnia 21 czerwca 2017 r. o pozostawieniu wniosku z dnia 15 maja 2017 r. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania (k. 269 akt sądowych), zarządzeniem z dnia 2 sierpnia 2017 r. przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wydał zarządzenie o wezwaniu C. B. (pełnomocnika skarżącego T. B.) do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 kwietnia 2017 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. (k. 286 akt sądowych).
Zarządzenie zostało prawidłowo doręczone w dniu 24 sierpnia 2017 r. (k. 327 akt sądowych).
Pismem z dnia 31 sierpnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego złożyła zażalenie na powyższe postanowienie tut. Sądu (k. 335-340 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej zwanej: "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 2 sierpnia 2017 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 kwietnia 2017 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, niemniej jednak zarządzenie wydane w tym przedmiocie nie podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Jak wynika z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenia na postanowienia sądu I instancji wnoszone mogą być jedynie w przypadkach wskazanych w ustawie, a ponadto w przypadku postanowień, które są wymienione w tym przepisie. W ustawie - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi brak jest przepisu, który dopuszczałby wniesienie zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu, a zatem zażalenie wniesione w tym przedmiocie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Należy przy tym zauważyć, że zarządzenie przewodniczącego ponownie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi nie jest zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych, w rozumieniu art. 227 § 1 p.p.s.a., a w istocie jest zarządzeniem wzywającym do wykonania prawomocnego zarządzenia. W tym zakresie Sąd podziela pogląd wyrażony w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2012 r., sygn. akt I OZ 785/12 (publ.: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych - orzeczenia.nsa.gov.pl), że zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia ma wyłącznie charakter czynności materialno-technicznej i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu.
Mając na uwadze powyższe Sąd - na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. - postanowił jak w sentencji.